lagalinettecendree

(Je sais pas faire simple, c'est comme ça. Et pourtant, je sais aller droit au but, parfois. Parfois)

Il est des entrainements qui nous laisse songeur quant à notre capacité à progresser, à bouger ou à ne serait-ce qu'assimiler une notion que notre corps pourrait reproduire, juste histoire de dire que ce n'est pas "qu'intellectuellement qu'on a compris" et ce, totalement indépendamment de notre intérêt pour l'exercice : ce n'est pas parce qu'on aime qu'on devient plus doué. C'est plus facile d'apprendre et de travailler, oui. Mais d'assimiler, désapprendre et réapprendre ?

Quoique je le lise ici et là, le systema inculque une façon de bouger qui va dans le sens le plus cohérent et logique du corps mais à mon sens,  elle n'est pas la plus "naturelle". Si les mouvements en question  étaient naturels (donc innés.. ?) et qu'on les aurait perdus par nos différents conditionnements et traumas, ne serait-il pas facile de les retrouver dès lors qu'on est dans une recherche de "vérité corporelle" ?

Ce qui me laisse sceptique à ce sujet c'est qu'à titre d'exemple, à la fois il est assez facile de retrouver la capacité à profiter de l'instant dès lors qu'on a soigné nos angoisses -et là je pense en particulier à l'hypnose qui a eu des effets fulgurants sur moi- mais qu'en même temps, le cerveau aussi a sa persistance dans ses schémas de comportements et dès qu'on arrive à se reconnecter à ses sensations, on peut ré-apprendre à reconsidérer les situations de la vie auxquelles nous sommes confrontés mais sans pour autant forcément réussir à les changer. Mais cela dépend des situations, à quel point les réactions face à ces situations sont ancrées et à quel point on en retire un bénéfice, là encore.

Alors oui, se reconnecter à son corps, ça peut être super facile. Changer de comportement, ça peut l'être diablement moins.

(hein quoi qui a dit "comme le systema" ?)

Et la question en lien avec le systema serait : dans quel cas se situe la "rééducation du corps" ? Dans une simple recherche de reconnection avec ses émotions, comme un "stop" qu'on ordonne à son cerveau pour laisser son corps se mouvoir spontanément, ou toute une façon de devoir revoir son corps bouger dans la vie quotidienne ?

Le souci est que quand bien même nous aurions tous eu en nous cette capacité à être souple, fluide, à ne pas se crisper au moindre obstacle, un corps à 1 an et un corps à 30 n'est déjà plus le même, alors jusqu'à quel point peut-on prétendre que la tension est une réaction erronée à un stimulus extérieur ?

L'autre argument qui me fait pencher du côté de la deuxième option est liée à l'observation des enfants. Là encore combien de fois j'ai entendu que les enfants avaient "le geste parfait" parce qu'ils n'avaient pas -encore- subi les années de formatage et les tensions quasi inévitables liées à la vie ('tain c'est beau ce que je dis). Ben pour les voir quand même assez jeunes (plus, c'est pas possible), je peux avancer que :

- la majorité des enfants ne "bougent" pas mais "gigotent". Il y a des milliers de gestes complètement parasites dans la plupart de leurs actions, ne serait-ce que par leur manque de synchronisation et de schéma corporel. L'intention est souvent là mais elle est vite confrontée à ce que j'appelle le triomphe de la matière (un mur, par exemple)

- la plupart jusqu'à l'âge de 3 ans au moins sont incapables de pouvoir s'asseoir spontanément dans une position qui leur permet de rester assis de cette façon plus de 2 mn. Ils vont quasi tous se replacer, bouger une jambe, remettre une main.

- la plupart de leurs chutes sont des vautrages complets qui les terrifient.

- quand ils doivent se déplacer dans un espace encombré par des meubles, des objets ou leurs congénères, faut juste s'attendre à des moments de panique et à beaucoup de désarticulation.

Mais :

Oui oui oui, je n'ai jamais vu un enfant se relever autrement qu'en squat !

Quelques rares, de manière très exceptionnelle, avaient montré une fluidité et une légèreté assez stupéfiante que se seraient vite appropriés des théoriciens de l'animalité si seulement c'était plus répandu. Des épaules qui se retiraient devant une pression, des corps qui absorbaient des chocs de manière très déliée sans jouer les "monoblocs". Que seront ces enfants dans 20 ans ?

Tout ceci n'a rien d'une étude scientifique, c'est juste l'observation de quelques 500 enfants ces 2 dernières années :-)

Ou alors c'est mon champ d'observation qui est mauvais :

Les enfants détiennent la façon correcte de bouger mais après les années d'acquisition du schéma corporel, de la proprioception, de la latéralisation et ce, sans l'influence d'une quelconque activité sportive, donc avant les 6 ans.

 Auquel cas, faut que j'aille bosser en grande section de maternelle.

Diantre.

Je ne crois pas hein ?

Alors je peux savoir ce qui autorise des individus à prétendre avoir des droits sur moi, mon cul, ma personne, et ce que je vais en faire ? C'est quand même dingue cette mentalité. J'ai toujours pensé que le printemps était une période difficile parce que certains individus avaient du passer l'hiver le phallus en berne et que toute cette peau découverte, c'était une véritable provocation pour ces hormones refoulées soudain mises à mal avec des débardeurs et des top à bretelles. Quelle épreuve, ben oui, j'imagine. Combien de fois, moi, j'ai du m'empêcher de sauter sur un mec qui m'attirait. Quelle violence. Y a des périodes, comme ça, où on sait que ça va prêter aux remarques désagréables et les premiers beaux jours en font partie. Le soir, je passe dessus parce que  bien sûr que j'ai cessé tout comportement pouvant me mettre en danger -j'ai passé l'âge où je préférais rentrer à pied plutôt que m'épargne 20€ de taxi ou 1,70 de Vélib- et que même s'il suffit d'être parfois au mauvais endroit au mauvais moment, je me dis que si je multiplie les réactions de prudence, ça devrait passer. Faut juste que j'apprenne à pédaler plus vite mais naïve que j'étais, je pensais que mettre mes sweat-shirts avec pentacles et croix à l'enfer pour rentrer suffisaient.

Mais meeerde, même la journée, faut encore que des mecs se croient en plein scénario de film porno ? La femelle est à disposition, c'est ça ? 

Et même si ce n'est pas "sérieux", c'est pour "rigoler" (c'est vrai que c'est drôle que des mecs nous demandent de nous désaper, même s'ils sont loin), ça sous-entend quoi au niveau de la mentalité ? Qu'est ce qu'on peut avoir dans le crâne à part un vide nébuleux, un écho retentissant, un neurone isolé et étouffé par ses méninges surgonflées d'inactivité, parce que rien à protéger ?

Je sais que le plus désolant dans cette société est notre indifférence face à nos responsabilités, au fait que nous soyons manipulés, que l'élite corrompue nous transforme chaque jour un peu plus en mouton de la consommation mais je persiste et je signe : si ces boulets ne sont pas les plus dangereux, ça n'en reste pas moins des parasites, c'est tout.

Pour un abattage groupal des mecs en manque de connexions synaptiques, unissons nous !